一波未平一波又起，继理想起诉同名贴膜店后，理想汽车又因远程锁车事件登上热搜。

　　近日，有汽车博主发视频称，一位车主因车辆发生事故把车辆卖给修理厂维修后，车辆却被远程锁车，原因是没有去理想4S店维修。

　　事情被曝光后引发网友热议，有网友称，“买个车还能被别人锁车，确定这车是自己的？”“车辆所有权是谁的”“远程锁车是否合法？”

　　对此，7月26日，理想汽车法务部官博发布澄清声明称，对于网传车辆修复后无法启动的情况，因车辆曾在非授权网点维修，不排除维修或更换后的配件与整车软件存在不匹配的情况。具体故障原因，需要进行实车检测才能确认。信息传播者称“被理想远程锁车”、“强制在官方服务网点维修”无任何事实依据。

　　理想法务部在文末表示，对于制造和传播网络谣言的行为，理想汽车将采取必要的法律措施，并保留对造谣者起诉的权利。

　　即便理想否定远程锁车，但依旧没能让网友“熄火”。已有不少消费者主动退订在各平台下订购的理想汽车。

　　无独有偶，最近因起诉同名贴膜店，理想汽车同样备受争议。理想汽车以“侵害商标权及不正当竞争纠纷”为由，起诉临沂新理想汽车服务有限公司，索赔金额共计120万元。

　　实际上，像“理想”这种既不是生僻词，除了字面意思外也没有更深层次的含义，在日常生活中，又应用的极其广泛，撞个名真的不奇怪，所以，“理想”以侵害商标为由背刺一家小店主，真的没必要。

　　该店主也表示，自己从2012年开始开店，店名就叫理想汽车装饰，那时候理想汽车还没出来呢。

　　相关信息显示，新能源汽车品牌理想汽车，于2015年7月创立，该时间点要晚于朱先生开设店铺的时间点。

　　成立早、起名早，只是生意做的小，也不懂得商标注册的重要性，结果被理想汽车索赔120万元，这也惹怒了一众网友，纷纷指责理想恃强凌弱。

　　汽车博主理记分析称，理想起诉贴膜店赔120万也可能有另一层意味，就是立威。该博主认为，理想汽车目前引起较为广泛的舆论反感，与其展现出过多咄咄逼人的行为态度有很大关系。

　　在事态上升到道德层面后，理想又改口不是商标的事儿，而是怀疑该店冒充官方干着挂羊头卖狗肉的勾当。

　　如果说该店主利用“理想”之名，行伤害“理想”声誉且获取非法利益之事，相信大众是会跟着理想站队的。目前，理想却并未拿出实际的证据证明贴膜店店主有侵权行为，即使理想法务部称相关证据已经向法院全面提交核实，但事情发酵至今也并未有后续。

　　然而，不管该店主是否存在损害“理想”声誉行为，理想的一系列操作已经让众多网友和消费者产生了反感之心，属实有点“搬起石头砸自己的脚”的味道。

　　有网友对有关理想的一连串消极新闻发出感慨：“本来打算这两天下单理想L7的，结果连续两个新闻搞得我不愿意再买了，如果买了的话作为用户车主会觉得羞耻。”

　　截止目前，该店还并未被相关机构证实有不正当商业行为，鞭牛士也将持续关注理想近期舆论事件的新动态。