1. 主体不适格：无民事行为能力人签订的借款协议无效。例如，不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人签订的此类协议。

　　2. 虚假意思表示：双方以虚假的意思表示订立的借款协议无效。比如，为逃避债务而虚假签订借款协议。

　　3. 违反法律法规强制性规定：借款协议内容违反法律、行政法规的强制性规定的无效。例如，出借人套取金融机构贷款转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，该协议无效。

　　4. 违背公序良俗：借款协议内容违背公序良俗的无效。像以违法犯罪活动为目的的借款协议。

　　5. 恶意串通：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的借款协议无效。比如，债权人和债务人串通，损害担保人利益的借款协议。

　　若出借人已向法院起诉，要求借款人还款，法院会审查借款事实是否成立。首先，会查看有无借款合同、借条等书面凭证，以确认双方存在借款合意。若有此类证据，还会审查款项交付情况，如转账记录、收条等，证明出借人已实际提供借款。

　　若证据充分，能证明借款事实存在，且借款期限已到，法院通常会判决借款人偿还借款本金及按照约定支付利息。若双方未约定利息或利息约定不明，自然人之间的借款视为无利息。

　　若借款人提出已还款的抗辩，需提供还款证据，如转账记录、收条等。法院会审查还款证据的真实性与关联性，若证据能证明已还款，会判决驳回出借人的诉讼请求。

　　若出借人无法提供充分证据证明借款事实，法院可能会驳回其诉讼请求。此外，若借款行为存在违法情形，如以借贷形式掩盖非法目的等，法院会认定借款合同无效，并根据具体情况处理。

　　若原告证据充分，能提供借条、转账记录、聊天记录等证明借款事实存在，且被告承认借款或无正当理由抗辩，法院通常会支持原告的诉求，判决被告归还 7000 元借款及可能产生的利息。利息方面，若双方有约定且符合法律规定，按约定判；无约定则一般从主张还款时起算逾期利息。

　　若被告提出已还款等抗辩，被告需承担举证责任。若被告能证明已还款，法院会驳回原告诉求；若证明不了，仍会判被告还款。

　　要是双方对借款事实有争议，如被告否认借条真实性等，法院会综合各种证据判断。若原告证据优势明显，会判被告还款；若证据不足，原告可能面临败诉。此外，若借款存在违法情形，如用于违法活动，法院可能不支持原告诉求。